传奇游戏为何需要双授权？

Admins

传奇游戏为何需要双授权？
提及传奇类游戏，“双授权”始终是绕不开的核心门槛。这里的“双授权”，特指游戏运营方需同时获得韩国亚拓士软件有限公司（Actoz Soft）与娱美德相关主体（现主要为株式会社传奇IP）的共同授权。这一特殊要求并非行业惯例，而是源于传奇IP复杂的权属历史、长期的版权纠纷及明确的法律定性，其本质是对IP共有著作权的尊重与市场秩序的规范。具体原因可从以下三大核心维度展开：
一、权属根源：双主体共有著作权的法律基础
传奇IP的双授权要求，首要源于其诞生之初就形成的“共同著作权”结构，这是双授权的法理核心。回溯历史，1998年亚拓士推出《传奇1》后，2000年其《传奇2》研发组组长朴瓘镐带领团队出走创办娱美德，并就《传奇2》项目与亚拓士达成关键约定：亚拓士出让游戏开发权，换取娱美德40%股权及《传奇2》的共有著作权。这一约定直接奠定了“亚拓士+娱美德”共同拥有传奇核心IP著作权的基础框架，也为后续授权规则埋下了根源。
根据《著作权法》及《计算机软件保护条例》相关规定，合作作品（含共同开发的游戏软件）的著作权由各合作作者共同享有，行使权利需通过协商一致；若无法协商一致且无正当理由，任何一方不得阻止他方行使除转让权以外的其他权利，但收益需合理分配给所有合作者。这意味着，传奇IP的任何合法授权，都必须尊重双方的共有权益，单一主体无权擅自处分。早期娱美德曾试图绕过亚拓士单方授权，被最高法认定为侵害亚拓士合法权益，进一步印证了“共同授权”的法律强制性。
二、历史教训：版权纠纷倒逼双授权成为行业共识
传奇IP长达二十余年的全球版权纠纷，以无数行业案例的代价，倒逼市场形成“双授权”的底线认知。2001年盛趣游戏（原盛大游戏）从亚拓士获得传奇中国代理权后，游戏市场爆发式增长带来巨额收益，亚拓士与娱美德的利益分歧逐渐激化，从最初的分成争议升级为授权权限争夺。2017年成为关键转折点，娱美德将IP权益剥离至子公司传奇IP后，开始单方面向恺英网络、三七互娱等中国企业授权，而亚拓士则联合盛趣游戏发起系列诉讼，声称此类授权非法。
这场“传奇战争”波及中韩多国、上百家企业，产生数十起诉讼，导致大量传奇类产品被迫下架、项目搁置，不少企业因巨额索赔陷入经营困境。其中恺英网络的案例极具警示意义：其经娱美德授权运营传奇游戏后，被亚拓士起诉，最终虽通过仲裁向娱美德追偿2.245亿元，但仍承受了项目停摆、声誉受损的沉重代价。类似的纠纷案例反复证明，仅获取单一主体授权的合作存在极高法律风险，唯有同时获得亚拓士与娱美德的双授权，才能从根源上规避授权无效的风险，保障游戏运营的合法性。
三、市场规范：双授权保障产业生态与玩家权益

从产业发展视角看，双授权制度是规范传奇类游戏市场、保障产业生态健康与玩家核心权益的关键举措。在双授权规则确立前，由于权属模糊、单一授权乱象丛生，市场上充斥着大量“私服”“侵权服”，甚至出现两家企业同时声称拥有合法授权、互相维权的混乱局面。这种乱象不仅导致正版运营方的合法权益受损，也让玩家陷入“真假传奇”的辨别困境，账号安全、充值保障等权益无法得到有效保障。
随着最高法、韩国大法院等司法机构的系列判决落地，双授权逐渐成为传奇IP合作的行业标准。一方面，双授权要求倒逼企业在合作前审慎核查IP权利基础，从源头遏制侵权授权行为，净化市场环境；另一方面，获得双授权的正版游戏，能够获得完整的IP使用权限，保障玩法、画面等核心内容的原汁原味复刻，同时为玩家提供规范的运营服务与权益保障。如今，诸如《原始传奇》等主流传奇类手游，均明确标注“亚拓士+盛趣（关联亚拓士）双授权”，既是对法律要求的遵守，也是对玩家信任的承诺，成为正版传奇的核心标识。
结语
传奇游戏的双授权要求，并非多余的行业壁垒，而是基于“共同著作权”的法律约束、历史纠纷的惨痛教训与市场规范的现实需求形成的必然结果。对于运营企业而言，双授权是规避法律风险、保障项目存续的前提；对于产业而言，双授权是遏制侵权乱象、维护正版生态的基础；对于玩家而言，双授权则是辨别正版游戏、保障自身权益的重要依据。在传奇IP价值持续释放的今天，双授权已成为传奇类游戏合规运营的“生命线”，也是产业持续健康发展的核心保障。